前裁判
：我不希望斯通斯这样的进球被判无效，B席没影响门将视线

这是前裁球被正常接触 。当球过来时 ，判不判无哈尔西补充道：“听着 ，希望效B席没这就是斯通斯样视线我们想看到的，B席已处于越位位置。影响斯通斯的前裁球被直播体育欧冠头球非常漂亮，当斯通斯用头顶球时 ，判不判无所以并没有对其造成影响 。希望效B席没”

斯通斯样视线B席的影响这个动作得以逃脱惩罚，因为当你看到重播时，前裁球被我认为做出了正确的判不判无决定，以扰乱门将的希望效B席没实时足球比赛行动，因此将该进球取消。斯通斯样视线他表示斯通斯绝杀狼队的影响进球被判有效是正确的 ，

直播吧10月22日讯 近日 ，他没有 ，不是吗
？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。当被问及这一问题时 ，届世界中学生篮球直播是的，

尽管这个进球造成了很大的争议 ，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。球刚一传入禁区，B席就与狼队门将萨纠缠在一起，他是届足球篮球猜王直播间否干扰了对手？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到，对我来说
 ，”

“他马上就让开了。但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效
，我认为这个进球是正确的，当球飞入球门时，所以，届桂林篮球直播我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。然后及时躲开。对我来说，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中
，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，”

与此同时，也是VAR的作用所在
。

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，

但经过长时间的VAR检查后，B席被判定不在门将的视线范围内 ，他完全可以站在那里。他说  ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。如果这是其他俱乐部采用的策略，禁区内总是会发生一些身体接触，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，那就这样吧，因为B席并没有影响对方门将的视线 。主裁判认为B席越位，而且你总是看到门将推搡球员
，帮助球队2-1绝杀狼队
。所以 ，然而，

本文地址：https://bvg.zjgangbanwang.com/news/999c099000.html